Publicidade

O governo brasileiro tem intensificado o uso do Pix como instrumento para retomar o debate sobre soberania nacional. A estratégia foi identificada após diversos integrantes do governo Lula começarem a fazer postagens defendendo o sistema de pagamentos instantâneos brasileiro, que tem sido mencionado por autoridades americanas como um problema.

De acordo com a analista política Isabel Mega, a mobilização começou a ser mapeada após o ministro da Secretaria de Comunicação da Presidência, Sidonio Palmeira, ser flagrado cochichando com o presidente Lula para lembrá-lo de falar sobre o Pix durante um evento na Bahia. A ação demonstra uma orientação clara do governo para escalar o tema.

“O governo está escalando essa questão do Pix porque vê a oportunidade de trazer de volta muito do que foi aquele mote de defesa da soberania no ano passado”, explica Isabel Mega.

O tema da soberania nacional foi muito usado pelo governo durante 2025, em meio ao tarifaço de Donald Trump. Isabel lembra que o tema ajudou o presidente Lula a recuperar parte da sua aprovação que estava em queda naquele momento.

Disputa política em torno do Pix

A defesa do sistema de pagamentos instantâneos tem mobilizado diferentes ministros e parlamentares governistas, que estão utilizando as redes sociais para defender que “o Pix é do Brasil”. Guilherme Boulos, ministro da Secretaria-Geral da Presidência da República, foi um dos membros do governo que trataram do tema.

Do outro lado, o senador Flávio Bolsonaro também entrou na disputa, defendendo o sistema de pagamentos que foi criado durante a gestão de Roberto Campos Neto à frente do Banco Central, quando Jair Bolsonaro era presidente.

“Hoje a gente tem o Pix sendo usado como tema dessa pré-campanha eleitoral, já está tomando conta das redes sociais com essa dualidade que se cria em relação ao Pix”, destacou Mega.

O tema ganhou força após os Estados Unidos abrirem uma investigação comercial contra o sistema brasileiro, que está em fase de conclusão. A crítica americana ao Pix é vista como uma defesa de interesses econômicos de grandes empresas e instituições financeiras, como as de cartão de crédito, que se sentem prejudicadas pelo sistema gratuito e instantâneo brasileiro.