Publicidade

O crédito rural empresarial no Plano Safra 2025/2026 cresceu no atual ciclo, mas o avanço é cada vez mais sustentado por instrumentos de mercado a ponto de evitar ruptura na produção. Entre julho de 2025 e março de 2026, foram R$ 404 bilhões em recursos contratados, alta de 10% na comparação anual. As concessões somaram R$ 387 bilhões, com crescimento de 5%.

O principal motor desse resultado foi a CPR (Cédula de Produto Rural), que avançou 38% e atingiu R$ 183,1 bilhões no período. Os números estão no boletim de Desempenho do Crédito Rural de Julho/25 a Março/26, divulgado nesta sexta-feira (10) pelo Mapa (Ministério da Agricultura e Pecuária).

O cenário mostra o que vem se consolidando nos últimos anos: o instrumento passou a cumprir um papel central no financiamento da safra. Quando somadas as emissões de CPR ao custeio tradicional, o volume chega a R$ 303,1 bilhões, alta de 13% em relação ao ciclo anterior.

Isso indica que, mesmo com o crédito direcionado perdendo força, o fluxo de recursos para a produção foi mantido — com maior participação do mercado financeiro.

Enquanto isso, as linhas tradicionais recuaram. O custeio caiu 11%, o investimento teve queda de 16% nas contratações e de 30% nas concessões, e a comercialização recuou 10%. O investimento somou R$ 45,5 bilhões nas contratações e R$ 37,6 bilhões nas concessões, enquanto o custeio ficou em R$ 120 bilhões contratados e R$ 114,3 bilhões concedidos.

O movimento reflete o ambiente de juros elevados, que reduz a demanda por crédito subsidiado e, ao mesmo tempo, abre espaço para instrumentos privados. O próprio boletim aponta “cautela do setor com as taxas atuais”, sobretudo nas decisões de investimento, mesmo com a expectativa de queda da Selic ao longo de 2026.

Essa mudança também aparece nos programas oficiais, voltados principalmente à expansão produtiva. Linhas como Moderfrota (-47%), Proirriga (-46%) e Pronamp (-26%) tiveram retração no período. Apenas o Prodecoop registrou alta, de 20%.

A exceção foi a industrialização, que avançou 74% nas contratações e somou R$ 28,1 bilhões, indicando maior movimentação na cadeia fora da porteira.

Apesar disso, o financiamento do ciclo produtivo não foi interrompido. A CPR, em grande parte destinada ao custeio, compensou a retração das linhas tradicionais e garantiu a continuidade da safra.

O número de contratos, por outro lado, caiu 24%, para 408,3 mil operações. No recorte por segmento, foram 156,4 mil contratos no Pronamp (-14%), 127,6 mil nas demais linhas (-38%) e 125,3 mil em CPR (-16%).

Do lado das fontes, o cenário também reforça a transição. As fontes controladas recuaram 7% e somaram R$ 106,5 bilhões, enquanto as não controladas ficaram em R$ 97,3 bilhões, queda de 19%.

Entre os destaques, a LCA (Letra de Crédito do Agronegócio) controlada teve forte alta, enquanto a poupança rural controlada caiu 50%. Nas fontes livres, a LCA caiu 34%, enquanto a poupança rural livre avançou 39%.

Regionalmente, todas as regiões registraram queda em número de contratos e volume financeiro. O Nordeste teve a maior retração, com queda de 36% nas operações e 30% nos valores.

A execução dos recursos subsidiados segue lenta. Dos R$ 113,4 bilhões previstos em linhas equalizadas, apenas R$ 43,4 bilhões foram liberados até março — 62% ainda aguardam contratação. No custeio, foram R$ 24,7 bilhões liberados de R$ 63 bilhões programados, e no investimento, R$ 18,4 bilhões de R$ 49,5 bilhões.

Há ainda R$ 21,7 bilhões em crédito já contratado, mas não liberado ao produtor, com destaque para financiamento sem vínculo (R$ 10,8 bilhões) e Pronamp (R$ 2,2 bilhões).